Azul Semeñenko: Fue transfemicidio, histórica decisión del jurado popular 

Por Melina Fit y Emiliana Cortona.-  

Tras una hora de deliberación, en la duodécima audiencia, el jurado popular declaró culpable a Roberto Daniel Sánchez del transfemicidio de Azul Semeñenko. Fue considerado responsable del delito de homicidio triplemente calificado: por ensañamiento (por unanimidad); por odio a la identidad de género (10 votos sobre 12); y por haber sido cometido por un hombre a una mujer mediando violencia de género (unanimidad). 

Una decisión histórica, en un juicio que es un antes y un después en la provincia de Neuquén por ser el primer crimen de odio que llegó a instancia judicial. A lo largo de las audiencias se pudo escuchar a más de 30 testigos, algunos solicitaron que se reserve su identidad, se vieron registros de fotografías,  de videos, de los domos de la policía y hasta se oyeron llamadas telefónicas. También se escucharon testimonios de compañeras de Azul, familiares, peritos forenses, psiquiátricos y de criminalística que comprobaron la teoría de la fiscalía: el 25 de septiembre de 2025 en el domicilio del imputado, en Copahue al 1.100, Sánchez asesinó a Azul. Minutos antes, la abordó en la calle, cuando ella ofrecía trabajo sexual. En la casa, Sánchez la asesinó con golpes y al menos 25 heridas de arma blanca. Posteriormente, envolvió el cuerpo en una lona y cerca de las 4 de la madrugada, lo trasladó 16 kilómetros, casi al límite con Plottier, y lo descartó en un canal de desagüe donde fue hallado el 14 de octubre por personas que ocasionalmente pasaban por el lugar. “Lo arrojó ahí para intentar ocultarlo”, precisó el fiscal Agustín García en el alegato de clausura y cerró, “Sánchez no mató a Azul por algo que hizo; Sánchez mató a Azul por lo que era”. 

Tras conocerse la decisión del jurado popular, rodeado de amigas, compañeras de trabajo de Azul, organizaciones feministas y transfeministas, integrantes de la comunidad LGBTIQ+, Marco Millapán – hermano de Azul – dijo: «Haber conseguido este veredicto del jurado popular es fruto colectivo de cada uno de los que hoy están presentes y de los que nos han venido acompañando a lo largo de todo este año. No ha sido un año fácil, ha sido muy difícil, donde hemos tenido que tolerar injurias, faltas de respeto, situaciones muy humillantes. Pero acá estamos. Logramos lo que todos queríamos: justicia. Esto fue un transfemicidio, un crimen de odio». 

También habló el fiscal jefe Agustín García: “Fue un juicio en donde había mucha información, muchos testigos, muchos peritos. Había que trabajarlo de tal modo que toda esa prueba fuera bien comprendida por el jurado. En el contexto en que se dan las cosas, acá no se pueden aislar hechos individuales sin contextualizarlos”. Y sumó: “Es el primer caso en Neuquén que deja un precedente muy importante. Y creo que también nos va dando una enseñanza de cómo abordar este tipo de casos”.

El abogado querellante, Fernando Gómez, valoró el veredicto: “el jurado pudo tomar una decisión trascendente para la historia de la provincia. Pudo ver que no pasa desapercibido para nuestra comunidadque nos falte Azul, que haya sido arrancada su vida por el odio a su identidad, por el odio a quien era” y cerró: “A Azul no nos la devuelven, pero tiene que ser la última”.

Alegatos: “El cuerpo de Azul habla de lo que pasó”

En los alegatos finales, el fiscal demostró que no hubo un «colapso» ni emoción violenta sino que Sánchez actuó con absoluto control, atacó con desproporción y procuró su impunidad al descartar el cuerpo. Remarcó que peritos médicos, antropólogos y criminalistas confirmaron el crimen de odio y repuso los indicios clave que se presentaron en el juicio: el ataque a la identidad de género de Azul a través de los golpes dirigidos a su rostro para borrar y deshumanizar su identidad trans; el desprecio del cuerpo, al tratarlo como un desecho teniéndolo 24 horas oculto en su vivienda y arrojándolo luego a un canal; las expresiones discriminatorias de Sánchez; la violencia estructural y la vulnerabilidad del trabajo sexual. 

La querella, integrada por Gómez, Shirley Sarasola y Yésica Falcone cerró sus alegatos recordando quién era Azul Semeñenko y desarmando la postura de la defensa. El pedido de justicia emocionó a la familia, al público presente y al jurado popular. «El único mandato que me dio la familia de Azul es pedirles justicia», afirmó Gómez.

El abogado querellante sostuvo que Sánchez tuvo un dominio absoluto de la situación desde el primer momento, actuando con saña y odio hacia la expresión e identidad de género de Azul al golpearla brutalmente en su rostro. Gómez remarcó que tras una historia atravesada por la exclusión y la violencia desde su infancia, cuando Azul lograba estabilidad con su DNI y proyectos, Sánchez le arrancó la vida.

Por su parte, el defensor Ezequiel Leanza en su alegato final buscó desacreditar los testimonios ofrecidos por la fiscalía, y pidió al jurado que “se ponga en los zapatos de Sánchez”. También dijo: “Les pido que dejemos las emociones y sensaciones de lado, y analicemos la prueba con frialdad”.

El veredicto sienta un precedente judicial y social en la defensa de los derechos de las disidencias sexuales y de género. Durante el juicio quedó expuesta la trama de vulnerabilidades que atraviesan las personas trans a lo largo de toda su vida: la exclusión y/o autoexclusión de sus familias, la discriminación en la escuela, las violencias en los espacios públicos, la naturalización de las agresiones, los riesgos del trabajo sexual, el consumo problemático de sustancias, las dificultades de acceder al trabajo registrado. Estas situaciones, entre muchas otras, fueron expuestas por distintas mujeres travesti-trans -que solicitaron resguardar su identidad-, por Belén Correa -presidenta y fundadora de ATTTA a nivel nacional-, y por distintas voces de especialistas (Josefina Fernández, Eduardo Prueger).

La pena que deberá cumplir Sánchez se determinará en los próximos días durante una audiencia cuya fecha fijará la Oficina Judicial. El delito atribuido prevé prisión perpetua.